El Rijksmuseum, de Ámsterdam, ha atribuido este lunes a Rembrandt el cuadro “La visión de Zacarías en el templo” de 1633, descartado como suyo desde el año 1960. En cierto modo, el maestro neerlandés del Siglo de Oro siempre estuvo presente, porque este óleo sobre tabla tiene su firma. Sin embargo, tras una exhaustiva investigación llevada a cabo durante dos años por los expertos de la sala ha concluido que la escena es de Rembrandt. En manos privadas durante seis décadas, será expuesta al público a partir del 4 de marzo en un préstamo a largo plazo.

El momento reflejado es íntimo: cuando el arcángel Gabriel le anuncia a Zacarías, que está en el templo, que él tendrá un hijo con su esposa, Isabel. Ambos eran ya mayores y su niño será Juan el Bautista. El remitente de la imagen era el dueño de la tabla y quería saber si era de Rembrandt. O de Jan Lievens, que compartió un estudio con el maestro en la década de 1620. La obra fue expuesta en 1898 en el museo Stedelijk, de Ámsterdam, pero en 1960 se descartó como auténtico. Un particular la compró un año después y desapareció del radar.

Según han explicado los expertos al presentar el hallazgo, ese periplo fallido tiene que ver con la imagen de Rembrandt que tenían los estudiosos. Pensaban que empezó aplicando más color y que pasó luego a tonos oscuros. Ahora se sabe que no es así. El Rijksmuseum, por el contrario, ha utilizado todos sus medios: las técnicas más avanzadas de rayos X para analizar pigmentos, infrarrojos, métodos para estudiar la firma y las capas de pintura más profundas, y las partes donde Rembrandt hubiese repintado. Una vez constatado que los pigmentos coincidían con los usados por él, se midieron los anillos anuales de la madera del panel, para ver cuándo fue talado el árbol. Había que saber si coincidía con la fecha del cuadro. Y sí, el árbol fue talado entre 1625 y 1640, y la obra es de 1633.

La firma y la fecha también han sido analizadas, y según el Rijksmuseum se trata de “las mismas formas de letras y el estilo pictórico que otras obras reconocidas de ese periodo”. Además, el examen a microscopio y con infrarrojos muestra que “se aplicó sobre pintura húmeda y en parte junto con el fondo”. Según los expertos, “eso indica que firma y fecha son originales”.